Geen bewijs voor ‘Cancel ChatGPT’ na vermeende legerdeal

Er circuleren berichten dat mensen massaal hun ChatGPT-account verwijderen vanwege een nieuwe samenwerking tussen OpenAI en het Amerikaanse ministerie van Defensie. Op dit moment is er echter geen verifieerbaar bewijs dat er sprake is van een uitzonderlijke, nieuwe of geheime deal die wezenlijk afwijkt van bestaande samenwerkingen tussen technologiebedrijven en overheden.

Samenwerking tussen AI-bedrijven en defensie is niet nieuw

Het Amerikaanse ministerie van Defensie (het Pentagon) werkt al jaren samen met verschillende technologiebedrijven voor cloudopslag, data-analyse en AI-toepassingen. Grote techbedrijven zoals Microsoft, Amazon en Google leveren al lange tijd diensten aan defensie-instellingen. AI-bedrijven vormen daarop geen uitzondering.

OpenAI heeft in het verleden aangegeven dat het gebruik van zijn modellen onderworpen is aan gebruiksvoorwaarden. Daarin staat onder meer dat de technologie niet bedoeld is voor het ontwikkelen of aansturen van wapensystemen of voor autonoom geweld. Zulke beperkingen zijn openbaar vastgelegd in hun beleidsdocumenten.

Dat overheden AI gebruiken in beveiligde of interne netwerken is op zichzelf niet ongebruikelijk. Dat betekent niet automatisch dat AI-systemen zelfstandig militaire beslissingen nemen of wapens aansturen. 

Geen aanwijzingen dat Anthropic op een “zwarte lijst” staat

In de oorspronkelijke tekst wordt gesteld dat Anthropic – de ontwikkelaar van Claude – op een nationale zwarte lijst zou zijn geplaatst, vergelijkbaar met de situatie van Huawei in het verleden. Voor deze bewering is geen publiek bewijs.

De vergelijking met Huawei verwijst naar een officiële Amerikaanse handelsbeperking, waarbij Huawei werd toegevoegd aan een zogeheten “Entity List”. Zo’n maatregel is formeel, publiek en juridisch vastgelegd. Voor Anthropic is geen dergelijke maatregel aangekondigd.

Ook is er geen bevestiging dat het Amerikaanse ministerie van Defensie verplicht zou stoppen met het gebruik van Anthropic-systemen of dat daar een ultimatum van zes maanden voor geldt.

Geen bewijs voor escalatie met president Trump

De tekst suggereert dat Donald Trump onbeperkte toegang tot AI-systemen zou hebben geëist en zou hebben gedreigd met presidentiële bevoegdheden via zijn platform Truth Social.

Er is geen betrouwbare openbare documentatie waaruit blijkt dat een dergelijk conflict met Anthropic heeft plaatsgevonden, noch dat er officiële eisen zijn gesteld om veiligheidsrichtlijnen van AI-bedrijven te negeren.

OpenAI’s standpunt over militair gebruik

Sam Altman, CEO van OpenAI, heeft eerder verklaard dat het bedrijf samenwerkt met overheden binnen duidelijke ethische en juridische kaders. OpenAI heeft beleidsregels waarin staat dat de technologie niet mag worden gebruikt voor:

• Het direct aansturen van wapens
• Autonome gewelddadige acties
• Massa-surveillance zonder wettelijke basis

Deze richtlijnen zijn vergelijkbaar met de veiligheidskaders die ook door andere AI-ontwikkelaars worden gehanteerd.

Er is geen bevestiging dat OpenAI deze grenzen zou hebben losgelaten in een defensiesamenwerking.

Bestaat de ‘Cancel ChatGPT’-beweging echt?

Online verschijnen regelmatig hashtags en oproepen tot het boycotten van bedrijven. Dat betekent niet automatisch dat er sprake is van een grootschalige, meetbare uitstroom van gebruikers.

Er zijn geen harde cijfers die aantonen dat ChatGPT massaal wordt verwijderd vanwege een defensiedeal. ChatGPT blijft wereldwijd één van de meest gebruikte AI-toepassingen.

Gebruikers die twijfels hebben over ethische aspecten van AI kunnen natuurlijk kiezen voor alternatieven, zoals:

• Claude van Anthropic
• Gemini van Google

Dat is een normale marktbeweging en geen bewijs van een grootschalige boycot.

Door: Drifter