Louche IT-dienstverlener en IPTV-aanbieder voor de rechter wegens chantage en bedreiging

Illegale IPTV-abonnementen lijken voor veel consumenten een onschuldige manier om goedkoper televisie te kijken. De schade lijkt immers vooral bij grote mediabedrijven en contentmakers te liggen — mensen die je als kijker zelden in het echt ontmoet. Toch is deze vorm van TV-aanbod onmiskenbaar illegaal, en de aanbieders ervan opereren vaak in de schaduw van de wet. Dat ondervonden meerdere consumenten recent aan den lijve, onder wie ook ouderen en andere kwetsbare groepen. Zij schakelden een ogenschijnlijk behulpzame IT-dienstverlener in voor computerhulp, maar kwamen van een koude kermis thuis.

De man in kwestie runde een eenmanszaak die naast computerondersteuning ook illegale IPTV-abonnementen leverde. In eerste instantie leek hij een handige alleskunner die voor weinig geld computers repareerde én toegang gaf tot honderden televisiezenders. Maar na verloop van tijd veranderde het beeld drastisch.

Klanten die gebruikmaakten van zijn diensten kwamen erachter dat hij zonder toestemming inloggegevens van hun e-mail, sociale media en andere belangrijke accounts had overgenomen. Hij hield deze gegevens gegijzeld en eiste betaling om ze terug te geven. Zijn zogenaamde 'servicecontracten' kostten soms tientallen euro’s per maand. Wanneer klanten wilden opzeggen, werkte hij niet mee en dreigde hij met het wissen van hun data. In meerdere gevallen bleek hij zelfs spionagesoftware te hebben geïnstalleerd, waarmee hij hun computerschermen op afstand kon bekijken en bestanden kon verwijderen.

Daarnaast had hij op naam van zijn klanten abonnementen afgesloten voor internet, telefonie en televisie, die hij vervolgens aan hen doorverkocht — zonder dat zij wisten dat het contract juridisch niet op hun naam stond. Bij wanbetaling schakelde hij incassobureaus in, wat de druk op de klanten verder opvoerde. Wie bezwaar maakte, werd geïntimideerd of met fysieke agressie bedreigd. Verschillende slachtoffers gaven aan dat hij hen opzocht aan huis of telefonisch lastigviel.

De situatie escaleerde zover dat zijn werkwijze werd belicht in meerdere consumentenprogramma’s en landelijke media. Uiteindelijk werd er een civiele rechtszaak aangespannen, waarin één gedupeerde als eiser optrad, maar met zeker twaalf andere slachtoffers als aanwezigen in de rechtbank.

De zitting vond vorige week plaats bij de Rechtbank Amsterdam. Tijdens de behandeling gaf een medewerker van Stichting BREIN een verklaring af over het illegale karakter van IPTV en de specifieke werkwijze van deze IT'er. Eén van de onderzochte systemen bevatte daadwerkelijk sporen van illegale software die op diens initiatief was geïnstalleerd. De verdachte ontkende dit, maar het overgelegde bewijs wees anders uit. Zijn verdediging probeerde het illegale karakter van IPTV ter discussie te stellen, maar die redenering hield juridisch geen stand.

Na afloop van de zitting vond er buiten de rechtszaal een confrontatie plaats tussen de verdachte en enkele gedupeerden. Daarbij bleef het niet bij woorden: er volgde een handgemeen waarbij de politie moest ingrijpen.

De uitspraak van de rechter wordt eind april verwacht.

Door: Drifter